“Gebruik van uitkomsten kan kwaliteit van zorg op diverse niveaus gunstig beïnvloeden”

Reumatoloog Astrid van Tubergen, die afgelopen zomer werd benoemd tot hoogleraar Uitkomsten en innovatie in de reumatologiepraktijk aan Maastricht UMC+, wordt geïnterviewd in het Nascholingsmagazine Reumatologie nr. 8, waar zij als gasthoofdredacteur optrad. Haar interesse in uitkomsten en de manier waarop die het beste gemeten kunnen worden, vindt haar oorsprong in haar promotieonderzoek naar de effecten van kuurbehandelingen bij Bechterew-patiënten en het valideren van vragenlijsten en responscriteria voor klinisch onderzoek. Na haar promotie volgde zij zowel de opleiding tot reumatoloog als een master epidemiologie.

In het interview bespreekt Van Tubergen uitdagingen bij het meten van uitkomsten, waaronder de vraag waarom iets gemeten wordt en wat de betekenis van de uitkomst is. Zij noemt dat door de eis uit het Hoofdlijnenakkoord om uitkomsten in de praktijk te meten, in sommige specialismen veel wordt gemeten, soms met ellenlange vragenlijsten, waardoor patiënten bijvoorbeeld 180 vragen moeten invullen voordat zij door een specialist worden gezien. Zij pleit ervoor deze wildgroei af te remmen en goed te kijken welke vragen essentieel zijn.